المساهمة في قرارات هيئة التحرير: يساعد تقييم البحث من قبل محكّمين نظراء في اتخاذ القرارات الصادرة عن هيئة التحرير بخصوص الأوراق البحثية بالإضافة إلى أن ملاحظات المحكم للباحث من خلال هيئة التحرير قد يسهم في تطوير الورقة البحثية. يعد تقييم النظراء في صميم العملية البحثية.

السرعة: يجب على أي محكم مختار يشعر بأنه غير مؤهل لمراجعة الورقة البحثية المرسلة له أو أن مراجعتها في الوقت المحدد من قبل المجلة ستكون غير ممكنة أن يخطر المحرر وإعفاء نفسه من عملية المراجعة.

السرية: يجب على المحكم التعامل مع الأبحاث التي يتم استلامها للتحكيم على أنها وثائق سرية. يجب عدم عرضها على الآخرين أو مناقشتها مع الآخرين باستثناء ما يأذن به المحرر.

معايير الموضوعية: يجب إجراء عملية التحكيم بموضوعية. النقد الشخصي للمؤلف غير مقبول. يجب على المحكمين بيان آرائهم في البحث بوضوح مع الحجج الداعمة.

الإقرار بالمصادر: يجب على المحكمين تحديد الأعمال المنشورة ذات الصلة التي لم يتم الاستشهاد بها من قبل المؤلفين. وذكر الاقتباس ذي الصلة عند الإشارة إلى أي معلومة أو نتائج أبحاث سابقة. يجب على المحكم أيضا لفت انتباه المحرر إلى أي تشابه أو تداخل جوهري بين البحث قيد التحكيم وأي ورقة منشورة لديه معرفة بها.

الإفصاح وتضارب المصالح: يجب على المحكم عدم استخدام المواد غير المنشورة التي تم الاطلاع عليها في البحث المرسل إليه دون موافقة كتابية صريحة من المؤلف. يجب على أي محكم مدعو لديه تضارب في المصالح أو اتصالات مع أي من المؤلفين أو المؤسسات المرتبطة بالبحث إخطار المحررين على الفور ورفض دعوة التحكيم حتى يتمكن المحررون من تحديد محكمين بدلاء.